Het is handig om te weten wat er gebeurd met jouw medemens.
-
Bij mensen die een kind hebben
dat tijdelijk of langdurig in een zorginstelling logeert, komt het vaker voor dat een vertegenwoordiger of medewerker van de instelling aan de ouders/verzorgers vraagt om een verklaring te ondertekenen waarin staat dat hun kind wilsonbekwaam is zodat het kind niet zelf mag beslissen wanneer zij naar buiten gaan en eventueel gefixeerd mag worden in zo een geval en andere gevallen.
-
Wanneer een ouder/verzorger vragen heeft
daarover en deze niet wilt ondertekenen, dan instrueert de medewerker dat het gewoon een pro forma handtekening is en dat het helemaal niets voorstelt en dat het gewoon heel normaal is. Deze vraag om een handtekening gebeurt vaak bij 12 jarige leeftijd in een instelling.
-
Wanneer een ouder/verzorger constateert
dat er nog helemaal niets gezegd kan worden over wilsbekwaamheid en dat de formulier nogal permanente taal gebruikt, dan doet de ouder/verzorger volgens instelling hen wat aan omdat dat hun werk veel te ingewikkeld maakt.
-
Handige Weetje!
Je kunt helemaal niets stellen over het bekwaamheid van een kind dat zorg krijgt, puur op basis van het feite dat het zorg krijgt. Sommige en veel kinderen die zorg nodig hebben zijn heel erg slim en kunnen prima zelf bedenken wanneer zij naar buiten willen of niet.
-
Nog een handige weetje!
Fixeren is tegen de wet! Zelf verdediging niet of wanneer iemand levensgevaarlijk doet dan zal een rechter een fixatie begrijpen. Een kind dat zorg nodig heeft is niet gevaarlijk en er hoeft niet aan zelfverdediging gedaan te worden puur om het feit dat iemand zorg nodig heeft.
-
Feitje erbij!
Ouders/verzorgers onder druk en dwang zetten om iets te ondertekenen dat toestemming geeft om hun kind onder druk en dwang te mogen zetten en ook nog een anamnese over wilsonbekwaamheid met betrekking tot hun bewegingsvrijheid, onder dreiging dat hun kind mogelijk geen zorg meer kan ontvangen zonder deze ondertekening, is schending van de rechten van zowel het kind als de ouders/verzorgers.

Bewaar deze pagina voor meer handige weetjes in de toekomst.
Bewaar deze pagina voor meer handige weetjes in de toekomst.
In het sociaal domein, het onderwijs en de jeugdzorg komt het helaas vaker voor dan je denkt:
Klachten over ambtenaren, jeugdbeschermers en raadsonderzoekers die door henzelf of hun directe collega’s worden beoordeeld.
Privacygevoelige informatie die wordt gedeeld met derden (zoals scholen of gemeenten) zonder toestemming of juridische grondslag.
Valse of onvolledige rapportages, zonder inzage of hoor en wederhoor en ouders of jongeren die worden geïntimideerd of gemanipuleerd zodra ze proberen hun recht te halen.
Dat is niet alleen onprofessioneel of onzorgvuldig.
In ernstige gevallen kan dit zelfs strafbaar zijn!
💡Wist je dat:
Het schenden van ambtsgeheim, valsheid in geschrifte, of machtsmisbruik door een ambtenaar zijn ambtsmisdrijven.
Het is tegen de wet!
💡Wist je dat:
Je kunt bij de klachtencommissie, de ombudsman of de Autoriteit Persoonsgegevens terecht.
In ernstige gevallen kun je ook melding doen bij de Rijksrecherche.
💡Wist je dat:
De Rijksrecherche onderzoekt strafbare feiten gepleegd door ambtsdragers in functie, zoals ambtenaren, politieagenten of medewerkers van de jeugdbescherming.
Heb jij of je cliënt (bijvoorbeeld) te maken met:
📌 Structurele privacy schendingen
📌 Geweigerd inzagerecht
📌Vervalste toestemmingsformulieren
📌Klachten die worden genegeerd of door de "eigen partij" worden weggepoetst
📌Bezwaren die structureel te laat worden afgehandeld of aanvragen voor een voorziening die per definitie al worden afgewezen
Ambstmisdrijven tekst bijdrage door: Systeemfluencers
Danku, Systeemfluencers!